Etoile Grise
Partage de l\'article par e-mail
A-AA+
Télécharger l'application Android Télécharger l'application iPhone
Nouveau !
Pas le temps de lire cet article ?
Classez le dans vos favoris en cliquant sur l’étoile. Vous pourrez le lire ultérieurement (ordinateur, tablette, mobile) en cliquant sur « votre compte »
Fermer
A voix haute
Bruno Gaccio : « Le PS est devenu la droite complexée »
Parce qu’il juge que le PS « est mort », que la gauche a renoncé à changer le monde et que l’ensemble des politiques s’acharne à maintenir un cap qui n’est pas le bon, Bruno Gaccio estime qu’il y a urgence à oser une nouvelle donne. Rencontre anti-langue de bois
Bruno-Gaccio
Bruno Gaccio, cofondateur de Nouvelle Donne
Plus qu’un entêtement, une folie. C’est ainsi que Bruno Gaccio diagnostique l’acharnement des politiques – de droite comme de gauche – à poursuivre dans ce qu’il voit comme la mauvaise direction. Celle qui, pour enrichir le pays, justifie l’appauvrissement du plus grand nombre et l’épuisement des ressources naturelles ; celle qui, au prix de sacrifices toujours plus importants, s’acharne à rétablir une croissance qui a vécu et ne reviendra pas ; celle qui refuse de penser autrement pour envisager autre chose. Comme un changement de paradigme consistant à renoncer à la logique du toujours plus au profit d’une forme de “modération joyeuse”. Ni rigueur ni décroissance, mais frugalité raisonnée et harmonieuse.
Le message est clair. Après l’avoir recommandé, en vain, par la voix du Collectif Roosevelt, l’auteur de Manuel de survie à usage des socialistes le préconise par le biais de Nouvelle Donne, ce parti politique créé il y a six mois à peine et qui, assure-t-il, sera présent aux élections européennes. Non pas comme une utopie de plus mais comme “un modèle alternatif viable”. Son ambition ? Replacer le temps long et l’intérêt du plus grand nombre au cœur des orientations politiques. S’interroger sur la notion de croissance et sur son prix, sur celle de travail et sur sa valeur. De quoi, espère -t-il pallier la faillite d’une gauche qui a renoncé à sa vocation de “changer le monde”. De quoi, aussi, en finir avec cette tendance “à penser en rond et à philosopher de guingois” que des décennies de consanguinité ont inoculée à nos penseurs et politiques. Tentant.
Le collectif Roosevelt est né en 2011, au moment où nous étions un certain nombre à penser que Sarkozy ne serait pas réélu et que, par ailleurs, il nous apparaissait que les gens chargés d’écrire le programme du PS et qui avaient eu dix ans pour y penser n’avaient aucune idée. Pas un projet, rien. C’est alors que nous avons décidé de créer ce collectif, avec Stéphane Hessel et sa volonté de ne jamais renoncer, et Pierre Larrouturou et sa réflexion autour du travail, de sa valeur et de son sens à une époque où l’hyper-productivité mène à la pauvreté de la majorité des individus. Pour moi, les politiques actuels, de droite comme de gauche, font fausse route. Et ceci en grande partie parce que l’essentiel de leur action repose sur la conviction que la croissance, qui baisse depuis 60 ans, repartira. C’est une illusion. La croissance telle qu’on l’a connue ne repartira pas et c’est une bonne chose : on ne peut pas continuer à pomper les ressources de la planète à ce point-là dans le seul but de maintenir un rythme qui, de toutes façons, sera devenu intenable d’ici quelques décennies.
Le Collectif Roosevelt
Nous avons donc décidé de créer ce collectif afin d’envisager d’autres pistes, de formuler des propositions différentes. Et nous avons choisi Roosevelt comme référence parce que, lorsqu’il est arrivé au pouvoir, il a tout de suite œuvré pour la séparation des banques d’affaires et des banques de dépôt afin de redonner confiance aux gens. Or c’est là une de nos convictions : l’Etat ne peut plus garantir les pertes de banques qui spéculent – la majorité des économistes en conviennent aujourd’hui – et encore moins garantir les bonus des traders. Lorsque Nicolas Sarkozy répète que notre système bancaire a mieux résisté que les autres et qu’il faut y voir la preuve de son caractère performant, c’est faux ! Il a tenu parce qu’il a été sauvé par l’Etat. Ce qui est le contraire du libéralisme. L’idée de Roosevelt à l’époque visait à redonner confiance en l’économie réelle et c’est aussi à cela que nous aspirons lorsque nous proposons d’entamer une réflexion sur ce qu’un pays est capable de fabriquer avec les individus qui le composent et sur la valeur de cette production.
En cinq jours, Roosevelt est parvenu à organiser la séparation des banques d’affaires et des banques de dépôt, puis il s’est adressé au peuple en disant : “Vous pouvez recommencer à avoir confiance et à consommer.” Et de ce New Deal est né un équilibre qui a tenu des années. Nous voulons partir de cette idée pour, à notre tour, proposer un modèle alternatif viable et sain à celui qui existe aujourd’hui. Un modèle qui s’inspire de la régulation rooseveltienne.
Le concept de régulation
Le concept de régulation est primordial car si on laisse les individus libres de faire ce qu’ils veulent – que cela soit dans un système capitaliste ou communiste, peu importe – c’est inévitable : ceux qui ont la capacité à créer, à bâtir, à être des meneurs et des entrepreneurs prendront le dessus sur les autres. Or s’il est clair que ces gens doivent être encouragés afin de continuer à être créateurs de valeur et à insuffler une dynamique au sein de la société, il est tout aussi évident qu’ils demandent à être canalisés ; ceci afin de s’assurer qu’on reste dans une logique de partage. Qu’un échange entre le haut et le bas de l’échelle est préservé.
Il est bien évident que certains n’ont ni l’envie, ni la capacité de se comporter en leaders ou en entrepreneurs. Cela signifie-t-il pour autant qu’il faille les laisser sur le bord du chemin? Je pense que non. J’ai le sentiment qu’aujourd’hui certains politiques veulent nous faire payer un confort passé avec ce message latent : “Et maintenant vous allez payer, c’est fini tout ça…” Mais l’ambition du politique devrait être de parvenir à faire vivre l’ensemble des citoyens dans une relative harmonie : les riches, les pauvres, les intelligents, les idiots…
L’idée du collectif Roosevelt c’est tout cela à la fois. C’est, en résumé, chercher à remettre les choses à l’endroit alors qu’aujourd’hui, elles sont totalement à l’envers. Dans le diagnostic, autrement dit dans la lecture qui est faite de la crise, comme dans les solutions erronées qu’on cherche à lui apporter.
La croissance
A l’heure actuelle on s’acharne à renouer avec la croissance parce qu’on se répète que la croissance crée de la richesse. Certes. Mais encore une fois, il ne faut pas espérer renouer avec la croissance telle qu’on l’a connue il y a quelques décennies. Tout ce que nous pouvons espérer des prochaines années, c’est parvenir à 1 point de croissance, maximum. Ce qui était d’ailleurs le cas jusqu’à ce que débute l’ère industrielle et que le commerce explose. Alors, effectivement, on se met à fabriquer de la croissance. Et celle-ci se maintient parce que, durant un siècle, le monde s’équipe en biens de consommation et croît. Arrivent ensuite les années 70 et, avec elles, la fin du pétrole pas cher. On réalise alors non seulement que la croissance va désormais coûter cher, mais aussi et surtout qu’elle est destructrice de certaines ressources collectives.
Pourtant, on ne se dit pas encore qu’il faut préserver la planète, penser autrement. La croissance commence alors à diminuer. Elle diminue durant des décennies et il faut se rendre à l’évidence : ce mouvement est inéluctable. S’acharner à la faire repartir est un non-sens, elle ne repartira pas.
Changement de paradigme
En Afrique la croissance existe, bien sûr, mais pour les économies matures, pour les sociétés déjà suréquipées, elle n’est tout simplement plus possible. C’est pourquoi il faut désormais envisager un changement de paradigme et pour cela, s’interroger sur le sens à donner au travail, à son périmètre, à sa valeur. Sommes-nous sur Terre uniquement pour travailler plus, gagner plus et consommer plus tout en sachant que cela contribue à épuiser les ressources de la planète et à appauvrir la majorité de ses habitants ? Tout cela n’a aucun sens. On s’acharne à maintenir un cap qui n’est pas le bon.
L’idée de modération joyeuse
L’idée devrait être de mettre en place autre chose, une forme de modération joyeuse qui ne serait pas de la décroissance et qui n’aurait rien de sinistre. Encore une fois, nous n’avons pas le choix : aux Etats-Unis, pour 1 000 habitants, enfants compris, on compte 800 voitures. En Chine, on en totalise 64 et en Inde, 30. La question qui se pose aujourd’hui est : Indiens et Chinois aspirent-ils au même taux d’équipement que les Américains? Si oui, on est morts ! Il n’y aura pas suffisamment de pétrole pour cela. Il faut donc trouver d’autres façons d’envisager l’avenir, d’autres logiques. Pour cela il faut d’abord accepter de se mettre dans la bonne direction.
Quand on est à Lyon, qu’on veut aller à Marseille et que, sur l’autoroute, on dépasse des panneaux indiquant Lille, Roubaix et Tourcoing, on en déduit qu’on ne va pas dans la bonne direction et qu’il ne sert à rien de ralentir : cela nous fera seulement aller moins vite au mauvais endroit. Et c’est pourtant ce qu’on fait ! Les politiques de gauche comme de droite persistent à ignorer les signaux et vont dans la même direction – la mauvaise – plus ou moins vite. C’est cette obstination à nier l’évidence que le collectif Roosevelt veut dénoncer. C’est pour y mettre un terme qu’il propose des pistes de changement.
Temps long vs temps court
Parmi celles qui nous tiennent particulièrement à cœur, il y a, je l’ai dit, la séparation banques d’affaires et banques d’investissement mais aussi la réorganisation du temps de travail, la transition énergétique, le logement… Il existe un fonds de réserve sur lequel se trouvent 34 milliards d’euros de la Sécurité sociale actuellement placés sur les marchés financiers et qui rapporte de façon aléatoire. Si on allait puiser dans cette réserve pour construire des logements et si on y ajoutait les 1 600 milliards sur l’assurance-vie qui doivent être orientés par l’Etat, cela nous permettrait de créer de l’emploi dans le bâtiment, de loger les personnes qui en ont besoin et à l’Etat de récupérer des loyers, autrement dit un revenu pérenne. Ce qui, au final, permettrait de remplacer le temps court par le temps long.
Temps de travail
Pour l’heure les politiques d’austérité de nos dirigeants consistent à couper dans tous les budgets sociaux, à réduire le coût du travail et à baisser les impôts de ceux qui peuvent consommer – les plus riches – en espérant que, grâce à cela, on parviendra à créer de l’emploi. Mais on n’y arrivera pas de cette façon. Les plus riches consomment quoi qu’il arrive, inutile pour cela de baisser leurs impôts, le smic français est certes à 1 200 euros quand le salaire moyen est de 100 euros mensuels en Ukraine et de 130 en Chine, mais il est le résultat de batailles sociales majeures et s’obstiner à l’abaisser ne correspond pas à ce qu’on nous a vendu, à savoir : un projet de société qui permettrait de vivre par son travail et non pour lui ; d’avoir des loisirs, du temps, d’élever ses enfants… Et aujourd’hui on nous répète qu’il faut travailler encore plus comme si cela devait être notre unique perspective.
Surtout les 35 heures ayant été très mal faites, l’idée même de réduire le temps de travail pour mieux le répartir ne passe absolument pas alors qu’aux Etats-Unis, il existe une vraie réflexion autour de ces idées et de ces enjeux. Les pères et mères de famille sont passés à 32 heures, on comprend qu’il faut réduire… Et nous, nous sommes une fois de plus en retard sur la question.
“Nouvelle Donne”
Nous avons créé Nouvelle Donne parce que sur toutes ces questions, nous n’avons pas été écoutés. D’ailleurs, pourquoi le président Hollande nous écouterait-il ? Il lui manque cette fibre aventurière qu’il faut impérativement avoir pour, à un moment donné, accepter l’idée d’un changement de paradigme. On le voit : le système créé ne fonctionne pas. Il faudra bien, à un moment ou un autre, donner les manettes à quelqu’un d’autre mais le système ne donne jamais les manettes à quelqu’un qui ne pense pas comme lui. Si bien que le seul moyen d’en sortir, c’est d’envisager une “nouvelle donne”. Et le New Deal, après tout, c’est cela : une nouvelle donne. Et c’est ce que nous avons voulu créer parce que nous avons aujourd’hui besoin d’une nouvelle donne économique, politique, sociale. Nous avons donc créé ce parti, déposé les statuts et, très vite, nous nous sommes mis à travailler avec des économistes sur les propositions de Roosevelt.
Non pas pour les calquer – certaines n’étaient pas réalisables – mais pour s’en inspirer et aboutir à une offre viable. A des propositions aptes à être confrontées à la réalité. Et nous serons prêts à le faire dès les européennes.
Le revenu d’existence inconditionnel
Une idée qui nous est chère est celle qui consisterait à instaurer un “revenu d’existence inconditionnel”. Un revenu que chacun toucherait, de la naissance à la mort, sans autre condition. L’idée est simple et se résume ainsi : le fait que les gens existent vaut des points de PIB. Le fait qu’ils échangent, qu’ils fassent circuler des idées, qu’ils créent du lien social ou qu’ils se forment, cela vaut des points de PIB. Tout cela représente une activité, mais pas de revenu . Or notre idée est que toute action a une valeur. Que toute activité pourrait donc être rémunérée.
Voilà pourquoi nous pensons qu’il faut créer ce revenu, non pas en euro, afin de ne pas créer d’inflation, mais dans l’une des multiples monnaies locales que compte la France et qui ont une vertu : celle de ne pas être spéculatives.
Cette monnaie utilisée pour le revenu d’existence inconditionnel serait donc à parité avec l’euro mais non convertible, ce qui, au final, permettrait de redonner du pouvoir d’achat à l’ensemble de la population française et l’obligerait à consommer dans un périmètre donné : celui de nos frontières.
“Etre de gauche”
Etre de gauche, c’est penser que tout n’est pas figé. Qu’un changement est possible pour le bien-être du plus grand nombre. C’est remettre au centre le temps long et l’intérêt général. Si je voulais être caricatural je dirais que, traditionnellement, la droite est le parti qui se soucie de préserver les acquis quand la gauche est celui qui prend en compte les changements de contexte – la fin annoncée du pétrole, l’arrêt de la croissance… – pour penser autrement et imaginer autre chose. Et lorsqu’il cesse de faire cela, il devient la droite, ce qui est le cas aujourd’hui. Le PS est devenu la droite complexée. En réalité le PS a renoncé a tout ce qui faisait sa vocation – la créativité, le changement, la protection du plus grand nombre… – il y a très longtemps, en 1983, lorsqu’il a eu la possibilité de sortir du serpent monétaire, de conserver notre monnaie et de s’y tenir et qu’au lieu de cela, Mitterrand a accepté l’économie de marché par souci de modernité.
Ce jour-là, il a renoncé à être un homme de gauche, il a renoncé à travailler pour le plus grand nombre. Il a ouvert les frontières. Dès lors l’idée dominante est devenue : il faut que notre pays soit un pays riche ; tant pis si les gens qui l’habitent sont majoritairement pauvres. Je pense l’inverse.
Utopie
Encore une fois il est temps de se poser la question : a-t-on pour seule vocation de travailler et amasser ou peut-on imaginer autre chose ? Je suis bien conscient qu’en disant cela on n’est jamais élu. Pourtant nous ne sommes pas utopistes, nous pensons simplement qu’il n’y a pas de fatalité, que les choses peuvent être autrement ; ce que la gauche est désormais incapable de faire. Quant à son think tank, Terra Nova, il ne compte que des gens sortis de l’Ena ! Ils sont très intelligents, très brillants, mais ils pensent en rond, ils philosophent de guingois… Comment a-t-on réussi, à force de consanguinité, à faire qu’une telle somme d’intelligence aboutisse à de telles erreurs d’appréciation, à un tel aveuglement ?
Pour ma part j’estime qu’il devrait y avoir deux PS : un, réaliste, qui soit aux affaires et qui gère ; l’autre, apporteur d’idées, innovant, qui l’enrichisse en propositions. C’était d’ailleurs cela, le rôle de la gauche et de la gauche de la gauche. Et aujourd’hui c’est fini alors que partout, dans tous les secteurs d’activité, économiques, artistiques ou intellectuels, les créatifs sont nécessaires à la survie du secteur. Pourquoi en irait-il autrement en politique? C’est pour cette raison et parce que le PS est mort que nous avons créé Nouvelle Donne.
Folie
Pour moi une politique efficace doit être agile, réactive, créative, elle ne doit pas faire de sa mission un métier mais doit être capable de repenser la société en partant d’en bas : du plus grand nombre. Surtout elle doit être osée : osons dire que, peut-être, faire l’Europe monétaire avant de faire l’Europe politique a été une erreur, que, peut-être, faire un marché avec 28 pays qui tous parlent des langues différentes, ont des cultures et niveaux de vie différents, en est une autre qui, pour l’instant, sert uniquement les gens qui pratiquent le cross-country fiscal, la délocalisation et le dumping social. Osons voir ces erreurs d’orientation et changer de cap.
C’est ce que je répète dans mon livre : lorsqu’en voiture on s’aperçoit qu’on est sur la mauvaise direction, on fait demi-tour. Là, on s’entête dans cette mauvaise direction. Pire que cela, on s’engueule avec le chauffeur, on cherche à lui prendre le volant et, une fois qu’on l’a, on accélère pour aller plus vite et ceci toujours à sens inverse ! C’est plus qu’un entêtement, c’est une folie. Et comme ce n’est pas d’une voiture mais d’un pays qu’il est question c’est une folie collective. Einstein le disait : refaire la même chose en espérant aboutir à un résultat différent, c’est de la folie. Et c’est bien ce dont nous sommes atteints aujourd’hui.
Bio express
L’aventurier
Né à Saint-Etienne il y a 56 ans d’un père maçon d’origine italienne et d’une mère papetière, Bruno Gaccio quitte l’école à 15 ans. D’abord apprenti typographe dans une imprimerie où il se taille une conscience politique au contact des syndicalistes de la CGT et des auteurs anarchistes, puis fromager dans la Drôme, il change radicalement d’horizons et d’ambitions lorsqu’il “monte à Paris” et devient auteur et interprète pour le café-théâtre – notamment le Petit Théatre de Bouvard. Une apparition sur grand écran et un scénario plus tard (Une journée chez ma mère, en 1992) il entre à Canal+. Il a alors 34 ans et sa carrière est lancée. Il devient co-auteur des Guignols de l’Info, reprend un temps le plateau de Nulle part ailleurs et en 2006 devient directeur adjoint de la fiction française pour la chaîne avant de créer, deux ans plus tard, Grand Hôtel Productions avec Gilles Galud et de rejoindre, en 2011, l’équipe de Ruquier dans On va s’gêner.
Homme de télé et de spectacle, il est également militant politique dans l’âme et fervent défenseur de la liberté d’expression – il y consacre d’ailleurs deux livres : Le Guignol et le Magistrat écrit avec Philippe Bilger en 2005 et, 5 ans plus tard, Peut-on tout dire ? avec Dieudonné. En 2012 il est cofondateur du Collectif Roosevelt, un mouvement civique qui rassemble des personnalités telles que Pierre Larrouturou, Edgar Morin et Stéphane Hessel et qui vise à influer sur les décisions politiques en en appelant à “l’insurrection des consciences”. Porté par son élan et agacé par l’absence de réaction de politiques dépourvus de “la fibre aventurière” qu’il faut, selon lui, pour “oser” des pistes différentes, il crée l’année dernière avec Pierre Larrouturou le parti politique Nouvelle Donne qui compte aujourd’hui 7 000 adhérents et publie, dans la foulée, Manuel de survie à l’intention d’un socialiste dans un dîner avec des gens de gauche (aux éditions Les liens qui libèrent).
Propos recueillis par Caroline Castets
/fdata%2F4278227%2Favatar-blog-1213253010-tmpphp6ss7OI.jpeg){kind=avatar}
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog-kiwi.com%2Fthemes%2F28%2Fimages%2Fheader%2Fheader.jpg "Décret n° 2017-1230 du 3 août 2017 relatif aux provocations, diffamations et injures non publiques présentant un caractère raciste ou discriminatoire")
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2F2F1st1AU4-w%2Fhqdefault.jpg "\"TRANSMANIA\", LES RÉPUBLICAINS, ZEMMOUR : POURQUOI ILS SONT OBSÉDÉS PAR LES TRANS ?")
/https%3A%2F%2Fwww.politis.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F04%2F000_Par6553557.jpg "« Attaques contre les droits trans et reproductifs : n’attendons plus, faisons front ! »")
/https%3A%2F%2Fstatic1.terrafemina.com%2Farticles%2F8%2F37%2F06%2F88%2F%40%2F622631--merci-enora-contre-la-haine-anti-t-opengraph_1200-4.jpg "\"Il n'y a pas de féminisme sans les femmes trans\", défend Enora Malagré (merci !)")
/https%3A%2F%2Fwww.komitid.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F04%2Fpapacito.jpg "Le vidéaste d'extrême droite Papacito condamné à 5.000 euros d'amende pour injures homophobes")
/https%3A%2F%2Fwww.komitid.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F04%2Ftherapie-conversion.jpg "Des associations LGBT+ s'inquiètent d'un retour des « thérapies de conversion »")
/https%3A%2F%2Fwww.komitid.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F11%2Ftetu-217.jpg "Le Groupe SOS et la Fondation Le Refuge annoncent la reprise du magazine « Têtu »")
/https%3A%2F%2Fwww.komitid.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F12%2Flgbtqia-flag.jpg "Mon dernier article sur Komitid")
/https%3A%2F%2Fwww.komitid.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F03%2Fgael-giordana-france-televisions.jpg "France Télévisions condamné aux prud'hommes pour une affaire de harcèlement")
/https%3A%2F%2Fwww.komitid.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F04%2Fdisney-world-orlando.jpg "Ciblé pour ses positions pro-LGBT+, Disney signe un accord avec la Floride")
/http%3A%2F%2Fmedia.terrafemina.net%2Farticles%2FL%2F28377.jpg)
/http%3A%2F%2Fmedia.terrafemina.net%2Farticles%2FL%2F30293.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.pcf.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fadhesion-oeillet-480.jpg)
/https%3A%2F%2Fwww.nouvelledonne.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F05%2FDSC03253.jpg)
/https%3A%2F%2Fi1.ytimg.com%2Fvi%2F35rf1fb8xvM%2Fhqdefault.jpg)
![Nouvelle Donne " [vidéos] " 1 minute pour comprendre "](https://image.over-blog.com/JLg6sQeMopUcVMKl6tfmb4CgZGk=/170x170/smart/filters:no_upscale()/https%3A%2F%2Fi3.ytimg.com%2Fvi%2Fv3SvC5ayCWQ%2Fhqdefault.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.lenouveleconomiste.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F05%2FBruno-Gaccio-626x220.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.marianne.net%2Fphoto%2Fart%2Fgrande%2F982699-1164513.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.iledefrance.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fmedias%2F2014%2F05%2F003_boj0527080_600_440.jpg)
/http%3A%2F%2Fmedia1.actu.woopic.com%2F8%2Ffd%2F1%2Fp%2Fmagic-universnews-articles%7C9ec%7C78d%7C9f6c5ce90b8cf97476cb2df1e0%2F224486.jpg)