Le blog de hugo,

Algérie: importante manifestation contre le chômage

17 Mars 2013, 02:16am

Publié par hugo

Published on mars 17th, 2013 | by Albert Richon

Algérie: importante manifestation contre le chômage

Jeudi 14 mars, des milliers de personnes ont manifesté leur mécontentement face à la montée du chômage dans le sud de l’Algérie. Pacifiquement, des jeunes se sont retrouvés Place de la Mairie à Ouargla (Wilaya du même nom) pour demander des explications face à u chômage très important dans une zone du pays où pourtant, les hydrocarbures sont à la base de l’économie.

Abdelmalek Aibek, le représentant à Ouargla du Comité national pour la défense des droits des chômeurs, explique les motivations des manifestants : « Nous revendiquons le droit au travail et l’arrêt des poursuites judiciaires contre les chômeurs. (…) Nous sommes des milliers à nous être rassemblés place de la Mairie à Ouargla », a-t-il indiqué, précisant que « les manifestants, des chômeurs, mais aussi des syndicalistes et des défenseurs des droits de l’homme (…) sont venus de plusieurs préfectures ».

Dans cette partie du pays, le taux de chômage chez les jeunes dépasse largement la moyenne nationale déjà très haute (21,5%). C’est donc une situation particulièrement difficile à laquelle doivent faire face de nombreux jeunes, diplômés ou non. Cette manifestation fait également suite aux condamnations prononcés à l’encontre de chômeurs qui s’étaient rassemblés récemment pour faire valoir leur détermination à trouver un emploi.

Albert Richon

Source: Courrier international, Jeune Afrique.

Voir les commentaires

…

Pour Depardieu, «la France est triste»... et ses dirigeants sont nuls

17 Mars 2013, 01:20am

Publié par hugo

Pour Depardieu, «la France est triste»... et ses dirigeants sont nuls

Publié le 16.03.2013, 19h57 | Mise à jour : 17.03.2013, 00h26

S'expliquant pour la première fois sur son départ pour la Belgique, l'acteur a expliqué à une télévision locale belge que la France était «triste» et que les gens en avaient «marre», avant de décocher quelques flèches à l'intention de la gauche au pouvoir dans l'Hexagone. | Notélé

65 réactions Réagir

La lassitude. Voilà ce qui a poussé Gérard Depardieu à quitter l'Hexagone si l'on en croit l'interview qu'il a accordée ce samedi à la télévision locale belge Notélé.

En Allemagne, on ose parler de la retraite à 69 ans

17 Mars 2013, 01:18am

Publié par hugo

En Allemagne, on ose parler de la retraite à 69 ans

Romaric Godin | 11/03/2013, 18:09 - 728 mots

La Fondation Bertelsmann estime que la situation du système de retraite par répartition allemand désespérée d'ici 2060, mais réclame un allongement du temps travaillé, ainsi que l'amélioration du taux d'emploi des femmes et de la qualification des jeunes

Allocations familiales : 2 Français sur 3 favorables à la prise en compte du revenu

17 Mars 2013, 01:17am

Publié par hugo

ctualité >

Société

Allocations familiales : 2 Français sur 3 favorables à la prise en compte du revenu

Publié le 16.03.2013, 23h43 | Mise à jour : 23h58

ILLUSTRATION. Les allocations familiales sont actuellement versées à tous les foyers à partir de deux enfants sans condition. | LP / Delphine Goldsztejn

11 réactions Réagir

Les deux tiers des Français (66%) se disent favorables à l'idée de réduire ou de supprimer les allocations familiales au-delà d'un certain niveau de revenu, dans un sondage Ifop pour le Journal du dimanche. L'Ifop rappelle qu'en février, ils étaient 71% à approuver cette idée d'un plafond de ressources .

Expulsions locatives : « Une pratique indigne d’une société avancée » pour Michèle Picard Mots clés : vénissieux, expulsion locative, michèle picard, coupures hivernales, trêve hivernale,

17 Mars 2013, 01:12am

Publié par hugo

Serge Tarrassioux, maire de Pierre-Bénite, Michèle Picard, maire de Vénissieux et Bernard Genin, maire de Vaulx-en-Velin, en 2011.

Maire (PCF) de Venissieux, Michèle Picard signera ce vendredi, avec d’autres élus communistes du département, une nouvelle série d’arrêtés anti-expulsions et anti-coupures d’énergie. Elle explique sa démarche de « résistance ».

Avec d’autres maires communistes de l’agglomération lyonnaise, vous allez signer, ce vendredi, de nouveaux arrêtés contre les expulsions. Pourquoi ?

Michèle Picard. Pour Vénissieux, nous allons signer trois arrêtés, l’un sur les expulsions, l’autre sur les coupures d’énergie et d’eau, et un dernier sur les saisies immobilières. Il s’agit d’une démarche ancienne, qui date de 1990. C’est une action symbolique mais aussi un acte de résistance politique et de désobéissance. Même si, juridiquement, nous travaillons nos arrêtés pour qu’ils puissent passer. Car il en faut très peu pour tomber dans la spirale de la précarité. Un arrêt maladie provoque une baisse des indemnités, les impayés commencent… ça peut basculer très rapidement.

Les expulsions sont-elles en hausse à Vénissieux ?

Michèle Picard. Non. Nous avons moins d’expulsions grâce au travail social formidable mené sur la ville. Un travail avec les bailleurs qui permet d’accompagner les gens dès qu’ils sont en dette de loyer et avant même l’assignation au tribunal. En revanche, nous avons toutes les preuves que la pauvreté augmente à Vénissieux. Une étude récente montre qu’en 2009, 32 % de la population de la ville vivait en dessous du seuil de pauvreté, soit deux fois plus que la moyenne nationale. Le taux de bas revenus y est de 35 %, contre 17 % dans le reste du département. En deux ans, les demandes d’aide financière accordées par le CCAS ont augmenté de près de 16 %.

Vous opposez-vous, par principe, aux expulsions locatives ?

Michèle Picard. Derrière les chiffres, il y a des situations humaines. Une expulsion, c’est quoi ? De la peur, de la pression, de l’humiliation pour les familles. Parfois, les gens préfèrent en finir, tellement l’engrenage est violent. Cela m’interpelle en tant que maire. Au fond, je considère qu’il s’agit d’une pratique indigne d’une société avancée. Les expulsions ne résolvent rien sur le fond, rajoutent de la dette à la dette. Car elles coûtent cher aux collectivités. En même temps qu’elles aggravent la situation des familles, qui se retrouvent parfois à dormir dans des voitures ou sous des tentes.

Qu’attendez-vous du gouvernement sur ce dossier ?

Michèle Picard. J’ai beaucoup d’attente, mais je pense qu’il reste trop au milieu du gué. Augmenter la loi SRU de 20 à 25 %, ça peut apparaître comme une bonne idée. Mais quand vous savez qu’un nombre conséquent de maires n’appliquent pas cette loi, on se demande si c’est réellement utile. Les pénalités aux villes qui ne respectent pas la loi ne suffisent pas. Ainsi, je trouve profondément injuste que les maires qui prennent des arrêtés anti-expulsions soient convoqués au tribunal administratif et traités comme des criminels, pendant que d’autres, qui n’appliquent pas la loi SRU, ne passent jamais devant ces tribunaux. Le report de quinze jours de la trêve hivernale n’est guère plus satisfaisant. Car il y a une urgence sociale sans précédent en France.

Pas de trêve des défilés. Jeudi, une manifestation « pour une vie digne, un emploi, un logement, contre les expulsions locatives » a eu lieu à Vénissieux, avant la signature, prévue ce vendredi, des nouveaux arrêtés interdisant les expulsions locatives (mais aussi les coupures d’énergie) par les maires de Vaulx-en-Velin, Givors, Pierre-Bénite, Grigny et donc Vénissieux. Un rassemblement est également prévu devant la préfecture du Rhône, rue Dunoir (Lyon 3e). Samedi, c’est la Plate-forme Logement, un collectif qui regroupe associations (CNL, DAL, AC !...) et syndicats (CGT, FSU, CSF...) qui appelle manifester, à 15 heures, place de la République, à Paris, pour réclamer « l’arrêt des expulsions, la baisse des loyers et de l’énergie et un logement stable et décent pour tous !»

Lire aussi :

Expulsions locatives : la trêve hivernale prolongée jusqu'à fin mars
Combattre les expulsions locatives : un délit ?
Fin de la trêve hivernale : «interdire les expulsions locatives» (PCF / FDG)

Voir les commentaires

…

L’indépendance de la BCE est un mythe 15-03-2013

17 Mars 2013, 01:09am

Publié par hugo

L’indépendance de la BCE est un mythe

15-03-2013

Quand comprendra-t-on enfin que les déboires européens actuels ne sont en rien dus aux endettements publics ? Pourquoi l’orthodoxie, la pensée dominante, l’écrasante majorité des économistes, comme les dirigeants politiques (qui n’y comprennent pas grand-chose), s’obstinent-ils à considérer cette crise comme celle des « dettes souveraines » européennes ? Un petit rappel historique serait à cet égard éclairant. D’Histoire de France en l’occurrence, car c’est une loi française du début des années 70 qui devait consacrer cette orthodoxie financière – et figer dans le marbre la sacro-saint indépendance des banques centrales -, responsable des ravages actuels de l’Union européenne !

Le 3 janvier 1973 étaient en effet adoptés les nouveaux statuts de la Banque de France qui devaient révolutionner le job de banquier central, le transformant ainsi en une sorte de personnage « téflon » – totalement antiadhésif – n’ayant nul compte à rendre à l’exécutif de son pays ni à ses concitoyens. C’est effectivement à 1973 et à cette loi française qu’il est possible de dater le début de l’irresponsabilité des banques centrales, et particulièrement dans son article 25 qui indique que « le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France ». Tournant crucial donc dans la gestion des finances publiques des nations occidentales qui emboitèrent le pas à la France. Les Etats étant dès lors – et de facto – définitivement à la merci du système bancaire, puisque leur Trésorerie n’était plus en droit d’emprunter auprès de sa banque centrale.

Etape historique sur le chemin de la libéralisation financière internationale, franchie et initiée par la France qui s’interdisait dorénavant de recourir à la planche à billets de sa banque centrale en cas de besoin. Problématique d’une actualité brûlante dans le contexte européen d’aujourd’hui ! L’adoption de cette loi ne devant du reste rien au hasard à une époque où la France était présidée par un ancien banquier, à savoir Georges Pompidou. Dans un contexte où, suite à la décision du Président américain Nixon en 1971 de suspendre tous les achats et ventes d’or, le billet vert n’était plus convertible en métal jaune. Et dans une atmosphère de tension financière internationale où les américains espéraient tirer leur épingle du jeu, illustrée par la fameuse répartie du Secrétaire au Trésor de l’époque John Connally : « le dollar est notre monnaie mais c’est votre problème » !

Bref, l’effondrement du système instauré à Bretton Woods en 1944 (sous l’impulsion de Keynes) inaugurait une nouvelle période où les risques étaient appelés à être assumés par les investisseurs, désormais confrontés aux aléas des fluctuations monétaires. L’abandon de cette convertibilité ayant par ailleurs des conséquences fondamentales sur les acteurs financiers qui ne manqueraient évidemment pas de saisir toutes les opportunités offertes par la spéculation sur la volatilité naissante du marché des changes. La dérégulation et la libéralisation du secteur financier constituaient donc le préalable incontournable qui autoriserait ses intervenants à profiter des fluctuations de ce nouveau marché. C’est donc dans cet environnement que s’est imposé le concept d’indépendance des banques centrales dont l’objectif était de stériliser la politique monétaire. Et de la soustraire à toute ingérence de la part de politiques trop souvent enclins à l’utiliser à des fins de relance économique, au risque d’attiser l’inflation.

Dès lors, le banquier central devait se complaire dans son splendide isolement. Il se transformait en une sorte de cardinal – ou d’éminence grise – emmuré dans un conclave permanent et prompt à distiller la fumée noire afin d’empêcher toute velléité de monétisation de sa dette par l’exécutif de son pays. Voilà le banquier central – responsable devant personne – qui disposait donc du pouvoir de sanction vis-à-vis des élus. Du coup, la politique monétaire – c’est-à-dire la cruciale définition des taux d’intérêt – en devenait passive. Elle se contentait en effet de répercuter et de se faire l’écho des volontés et du dictat de la haute finance.

Cette loi française de 1973 fut par la suite abrogée…mais seulement pour être remplacée en 1992 par le Traité de Maastricht et en 2009 par celui de Lisbonne qui défendaient jalousement la même orthodoxie. A savoir de prévenir toute facilité de découvert ou de crédit consentis par la Banque centrale européenne en faveur de gouvernements, de régions ou de collectivités locales membres de l’Union. Comme nos Etats ne pouvaient plus faire appel à leur banque centrale afin de financer leurs comptes et dépenses publics en cas de besoin, nous sommes donc tous devenus dépendants du système bancaire commercial qui, lui, était bel et bien en mesure de créer des liquidités en privé à partir du néant pour les prêter à nos Etats moyennant intérêts.

Pratique inaugurée dès 1973 par la France mais qui s’avère aujourd’hui quasi globale puisqu’une étude du F.M.I. révèle effectivement que deux-tiers des 152 banques centrales autour du globe restreignent considérablement – quand elles n’empêchent pas tout court – tout prêt ou toute mise à disposition des banques centrales en faveur de leur gouvernement. Au nom de la très vénérable et de l’intouchable « stabilité des prix ». Au mépris de la stabilité macroéconomique. Et tant pis si les frais de financements de leurs dettes par nos Etats atteignent des sommets intenables, et pour les finances publiques, et pour la croissance, et pour le pouvoir d’achat du citoyen… Utilisant les données fournies par Eurostat, un économiste britannique d’Oxford, Simon Thorpe, parvient ainsi à la conclusion que les seuls intérêts payés en 2011 par l’Union européenne sur sa dette publique se montent à 371 milliards d’euros, soit près de 3% du P.I.B. de l’ensemble de ses membres !

Tel est donc le prix à payer pour l’indépendance de la BCE. Dans une conjoncture de déprime européenne absolue, burinée d’effondrement des recettes fiscales, de rétrécissement des aides sociales et d’envolée du chômage. Avec des Etats qui, afin de financer leur train de vie – donc le nôtre ! – se retrouvent contraints de descendre dans l’arène des marchés financiers, lesquels ne se privent évidemment pas de faire monter les enchères en même temps qu’ils imposent l’austérité avec, à la clé, davantage de récession. Simplement parce qu’il nous est impossible de nous financer auprès de nos banquiers centraux qui se drapent dans leur toge d’indépendance. Indépendance qui n’est en réalité qu’un rideau de fumée destiné à masquer leur allégeance au système bancaire.

Voir les commentaires

…

Allô ? Non mais allô, quoi. T’es ministre de l’intérieur et tu connais pas la loi?

17 Mars 2013, 01:01am

Publié par hugo

alerter

@Envoyer

Imprimer

Augmenter

Réduire

Allô ? Non mais allô, quoi. T’es ministre de l’intérieur et tu connais pas la loi?

15 mars 2013 Par philippe alain

Allô ? Allô ? Vous me recevez ? T’es ministre de l’intérieur et tu connais pas la loi ? C’est comme si je te dis, heu… T’es socialiste et tu pourchasses les pauvres, non mais allô, quoi ! (1)

Dans un entretien accordé au Figaro le 14 mars 2013, Manuel Valls affirme : «La situation, devenue intolérable, ne peut perdurer: il faut faire respecter la loi en démantelant le maximum de camps de Roms insalubres…» ( 2 )

En désignant expressément des personnes par leur origine ethnique, le ministre de l’intérieur viole un principe fondamental de la constitution française. Ce n’est pas moi qui le dit, ni Nabila, c’est la plus haute juridiction administrative française. En mars 2011, le Conseil d’Etat avait en effet annulé la circulaire du 5 août 2010 qui ordonnait aux préfets d’engager une « démarche systématique de démantèlements des campements, en priorité ceux des Roms ».

« Le Conseil d’État a annulé ce texte, en se fondant sur l’article 1^erde la Constitution, qui pose le principe d’égalité devant la loi. Il a jugé que l’objectif, invoqué par le ministre, de protection du droit de propriété et de prévention des atteintes à la salubrité, la sécurité et la tranquillité publiques, ne l’autorisait pas à mettre en œuvre, en méconnaissance du principe d’égalité devant la loi, une politique d’évacuation des campements illicites désignant spécialement certains de leurs occupants en raison de leur origine ethnique. » (3)

Allô, Monsieur, Valls, vous me recevez ? c’est illégal, I-LLE-GAL.

En France, on n’a pas le droit de désigner une minorité ethnique et de dire ou d’écrire qu’on va cibler sa politique contre cette minorité. Vous comprenez ? Allô ? Allô ?

A l’époque de la circulaire ethnique contre les Roms, un candidat socialiste à la Présidence de la République nommé François Hollande déclarait dans l’émission C politique sur France 5 qu’elle était "à la fois immorale et illégale". "Elle est immorale parce qu'une communauté est stigmatisée en tant que telle" et elle "est illégale parce que c'est une discrimination" en infraction avec la Convention européenne des droits de l'Homme. Il avait même ajouté : "Qu'en plus on veuille en faire une opération de communication, ça dépasse tout ce que l'on pouvait connaître jusqu'à récemment dans la conception de la République". (3)

Harlem Désir, aujourd’hui premier secrétaire du Parti Socialiste avait quant à lui demandé à la Commission Européenne : "d'engager une procédure d'infraction à l'encontre du gouvernement français pour que cessent le traitement indigne et la stigmatisation inacceptable des citoyens européens que sont les Roms".

Allô ? Allô ? Où êtes-vous Monsieur Hollande ? Quelle est votre conception de la République aujourd’hui ? Où êtes-vous Monsieur Désir ? Où sont-ils tous ces socialistes qui poussaient des cris d’orfraie sous Sarkozy ? Vérité en deçà des élections, mensonge au delà ?

Même l’Europe s’était indignée, avec le fameux « enough is enough » de Viviane Reding qui rappelait que cette politique était digne des moments les plus sombres de notre histoire. Manuel Baroso lui-même, Président de la Commission Européenne, avait déclaré: « Le respect de la dignité humaine, c’est une valeur sacrée pour l’Union Européenne »

« Rom » signifie « être humain » en romani. Les Roms en France ne sont pas considérés comme des êtres humains. Ils sont considérés comme des chiens qu’on jette à coups de pieds, de matraque et de gaz lacrymogène d’un camp vers l’autre. (4)

Un document restitue parfaitement l’ambiance des expulsions que messieurs Hollande et Valls prônent comme unique solution. On y constate la détresse des personnes expulsées, le regard perdu des enfants perdus qui ne comprennent pas, la disproportion totale des moyens mis en œuvre avec la présence massive de policiers, armés et équipés de gaz lacrymogène contre des familles dont la moitié des membres sont des enfants. On peut ressentir les secondes qui durent des minutes, les minutes qui durent des heures et le temps qui s’écoule au ralenti. Toute une vie à reconstruire avec pour simple bagage son enfant dans un bras et son cabas dans l’autre.

Cela se passe en France socialiste, en 2013, à Vigneux, dans l’Essonne. Ce n’est que le début d’une longue série.

La France est en train de devenir la honte de l’Europe dans le traitement raciste et discriminatoire qu’elle inflige à la minorité ethnique la plus importante d’Europe pour des raisons purement électoralistes.

Vigneux -Sur-Seine 11 Mars 2013© Christian Ionascu

(1) http://www.dailymotion.com/video/xy06nz_les-anges-de-la-telerealite-nabilla-du-shampooing-et-une-fille-sans-cheveux_news?start=1#.UULuQDe_HSg

(2) http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/03/14/01016-20130314ARTFIG00647-roms-le-cri-d-alarme-et-le-message-de-fermete-de-valls.php

(3) http://www.conseil-etat.fr/fr/communiques-de-presse/campements-illicites-de-roms.html

(4) http://www.lepoint.fr/societe/circulaire-sur-l-expulsion-des-roms-francois-hollande-denonce-un-document-immoral-et-illegal-13-09-2010-1235491_23.php

(5) http://blogs.mediapart.fr/blog/philippe-alain/120113/la-police-gaze-des-enfants-et-saccage-un-camp-de-roms

Voir les commentaires

…

La Commission renonce à protéger les abeilles

17 Mars 2013, 00:49am

Publié par hugo

La Commission renonce à protéger les abeilles

SOCIETE | Mis à jour le vendredi 15 mars 2013 à 14h08

Images

Une manifestation devant les institutions européennes la veille de la décision du "comité d'experts" n'aura pas permis d'emporter une décision favorable aux abeilles et aux apiculteurs
Mots clés
- Pesticides,
- Abeille
Une coalition d'intérêts divergents au sein de l'Union européenne a empêché vendredi la constitution d'une majorité pour interdire pendant deux ans plusieurs pesticides mortels pour les abeilles, a-t-on appris de sources européennes. C'est un "comité d'experts" qui a pris cette décision.

La Commission européenne a expliqué dans un communiqué que le vote organisé au sein d'un comité d'experts "n'a pas permis de dégager une majorité qualifiée en faveur ou contre sa proposition".

Selon un décompte obtenu par l'AFP, treize Etats ont voté pour l'interdiction de ces pesticides, dont la Belgique, mais aussi la France, l'Italie, l'Espagne et la Pologne, 9 ont voté contre (République Tchèque, Slovaquie, Roumanie, Irlande, Grèce, Lituanie, Autriche, Portugal et Hongrie) et 5 se sont abstenus, dont l'Allemagne et le Royaume-Uni.

Nouvelle proposition de compromis ?

Les abstentions de ces deux pays qui comptent chacun 29 voix ont empêché que la majorité penche dans un sens ou l'autre.

La Commission a indiqué qu'elle maintenait sa proposition, car elle n'a pas été rejetée. Elle lui a apporté quelques modifications pour tenir compte de plusieurs demandes et elle peut la soumettre une nouvelle fois au comité d'experts, avec l'espoir que les pressions de l'opinion publique incitent les abstentionnistes à adopter une position plus tranchée.

"Tous les Etats jurent leur attachement à la protection des abeilles, mais dès qu'il s'agit d'agir ils trouvent toujours des objections", a déploré une source proche du dossier.

La Commission européenne propose de suspendre pendant deux ans l'utilisation de trois néonicotinoïdes présents dans des pesticides pour quatre types de cultures: le maïs, le colza, le tournesol et le coton. La Commission s'est fondée sur un avis très négatif rendu par l'Autorité européenne pour la sécurité des aliments (EFSA).

Les trois néonicotinoïdes incriminés - clothianidine, imidaclopride et thiaméthoxame - sont présents dans des pesticides produits par les groupes allemand Bayer et suisse Syngenta, notamment le Cruiser OSR.

Plusieurs organisations s'étaient réjouies de la proposition de la Commission, estimant qu'il s'agissait d'un premier pas, tout en attirant l'attention sur ses faiblesses et les risques de ne pas amener de solution satisfaisante à long terme.

T.N. avec AFP

Voir les commentaires

…

Bébés enlevés sous la dictature argentine: des victimes demandent l’audition du cardinal Bergoglio

17 Mars 2013, 00:47am

Publié par hugo

Bébés enlevés sous la dictature argentine: des victimes demandent l’audition du cardinal Bergoglio

3/5/11

Share on facebook

Share on twitter

Share on print

Aibdescalzo/Wikipédia

Le cardinal Bergoglio, le 14 septembre 2008 à Buenos Aires

L’avocat argentin Martin Niklison et l’association des Grands-mères de la Place de Mai ont demandé à ce que le cardinal Jorge Maria Bergoglio, archevêque de Buenos Aires, soit entendu comme témoin dans le procès pour vol de bébés durant la dictature argentine.

Deux anciens dictateurs, Jorge Videla, 85 ans et Reynaldo Bignone, 83 ans, ainsi que six officiers, comparaissent depuis le 28 février pour le vol de plus de 500 bébés enlevés à leurs mères détenues dans plusieurs prisons clandestines de la dictature militaire.

Au cours des débats, Estela de la Cuadra, fille d’Alicia de la Cuadra, une des fondatrices des Grands-mères de la Place de Mai, morte en 2008 à 93 ans, a raconté comment elle avait demandé l’aide du P. Bergoglio, alors provincial des jésuites, pour l’aider à retrouver la trace du bébé de sa sœur Elena, emprisonnée alors qu’elle était enceinte.

ENTENDU DANS UNE AUTRE AFFAIRE EN 2010

Il revient aux juges de déterminer les suites à donner à cette demande d’audition.

Le cardinal Bergoglio avait déjà été entendu en novembre 2010 dans le procès de la sinistre École de mécanique navale (Esma). Le tribunal s’était alors rendu à l’archevêché de Buenos Aires pour entendre ses explications sur la disparition en 1976 de deux jésuites internés à l’Esma une semaine après qu’il leur a retiré la permission de prêcher.

Aucune charge n’avait été retenue contre lui.

Le 21 avril dernier, une juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris a annoncé qu’elle souhaitait entendre le cardinal Bergoglio sur le meurtre du prêtre français Gabriel Longueville survenu au début de la dictature.

Voir les commentaires