Bertrand 39 ans, célibataire,hétéro.,Paris. Ceci n'est pas une annonce! MON BLOG PARLE D ÉGALITÉ, DE PARITÉ... je cueille des articles utiles à ceux qui luttent contre le racisme, les femmes battues, le non-droit à la différence, pour le féminisme et la fraternité. L'égalité c'est ma tasse de thé ou mon verre de lait! Je tague des mots poèmes contre les maux. Je "street art" le désespoir ou la lumière. Je Bulle l'ESPOIR.... L'orthographe n'est pas ma cousine mais l'amitié est ma voisine
actualites
video dans exprimant ce qu est l ump
zemmour, dans toute sa betises
la repartition des richesses dans le monde
Comprendre - Analyses
La répartition de la richesse dans le monde
le 22 mars 2011
Le dixième le plus riche de la population mondiale détient 83 % de la
richesse. L’Amérique du Nord et l’Europe possèdent plus de 60 % de cette richesse. La France est l’un des pays qui compte le plus de millionnaires.
La richesse mondiale totale serait de 194 000 milliards de dollars en 2010, selon le rapport Global Wealth Databook (en anglais) du Crédit Suisse. Elle est répartie entre 4,4 milliards d’adultes, soit une moyenne de 43 800 dollars par individu. Cette estimation doit être considérée avec beaucoup de précautions (voir encadré), mais elle donne une idée de l’ampleur des inégalités de patrimoine.
Selon le Crédit Suisse, les 1 % les plus riches de la planète possèderaient 43,6 % de la richesse et les 10 % les plus riches en détiendraient 83 %. Une petite frange de 0,5 % de la population - 24 millions d’adultes-, dont la fortune est au moins égale à un million de dollars, détiennent plus de 35 % de la richesse mondiale. Pour appartenir au cercle des 1 % les plus riches au monde, il faut détenir au moins 588 000 dollars (420 000 euros environ). A l’opposé, la moitié des individus les plus pauvres ne détient que 1 % du patrimoine. Cela veut dire qu’un grand nombre d’habitants de la planète ne possèdent quasiment rien, ou des biens de très faible valeur monétaire : 20 % n’ont pas plus de 672 dollars.
La richesse mondiale est inégalement répartie selon les régions. L’Amérique du Nord et l’Europe détiennent 62% du patrimoine monétaire mondial. Les populations d’Asie-Pacifique 22 % sans l’Inde et la Chine. La population chinoise détient à elle seule 8,5 % de cette richesse, tandis que l’Inde, autre pays émergent en détient 2 %. L’Afrique ne dispose que de 1 % du patrimoine mondial.
Ces disparités géographiques se retrouvent également dès lors que l’on prend en compte la richesse moyenne par adulte : elle est supérieure à 100 000 dollars en Amérique du Nord et en Europe de l’Ouest notamment, ainsi que dans certains pays d’Asie les plus riches. Elle est inférieure à 5 000 dollars dans la plupart des pays d’Afrique.
Ces disparités de richesses détenues par région du monde cachent également d’importantes disparités au sein de chaque région. La Suisse est le pays du monde où la richesse moyenne par adulte est la plus élevée avec 372 700 dollars. Les Etats-Unis sont au 7e rang, juste derrière la Suède et… la France, positionnée au 5e rang. Dans notre pays, le patrimoine moyen est estimé à 255 156 dollars.
Le nombre de millionnaires est également un élément intéressant. C’est aux Etats-Unis qu’on en compte le plus (près de 10 millions), devant le Japon et la France, avec plus de deux millions de millionnaires chacun [1]. 40 % des millionnaires dans le monde résident aux Etats-Unis (5 % des adultes du monde y vivent), contre 9 % en France (1 % des adultes). A titre de comparaison avec les autres pays riches de l’Union européenne, on dénombre « seulement » 1,2 million de millionnaires au Royaume-Uni et un million en Allemagne.
|
La difficile mesure de la richesse
La richesse mesurée par l’étude du Crédit Suisse correspond à la somme des biens financiers (actions et obligations) et non-financiers (immobilier notamment) détenus par les adultes là où
ils résident, moins leurs dettes éventuelles. Mais chaque pays ne comptabilise pas de la même façon … En France par exemple, les données datent de 2004 et on ne connaît pas la
distribution de patrimoine net, en déduisant les dettes. Le Crédit Suisse a donc du réaliser une estimation... |
|
Photo : Place Vendôme, Paris (auteur : Dimitri Destugues)
[1] Il s’agit du nombre de millionnaires résidant dans le pays, ils peuvent être étrangers
STOP A CETTE DROITE
L UMP N ARRETE PAS DE DIRE VERITE ET CONTRE VERITE SUR L EUR POLITIQUE SOCIALE ET LEUR POLITIQUES DU HANDICAPE , CE QUI EST FOUT C EST QUE LES GENS Y CROIT ; JE ME DEMANDE COMMENET LES GENS FONT POUR ENCORE Y CROIRE CAR ils ne font rien et tiennent des propos pro fachiste et raciste , voir sarko , hortefeux , ,
la phrase de sarko disant << la france tu l aime ou tu la quitte dis en 2007 , et hortefeux disant quand il y aun un ca va mais c est quand il y en a plusieur que cela pose probleme <<
ON PEUT SE DEMANDER SI L UMPEST ENCORE UN PARTIS REPUBLICAIN CAR ON A VUE L UMP DIRE AU CANTONNALE NI FN NI PS , bizzarre pour un partis republicain , moi tout cela et leur discour me font froid dans le dos.
UMP ENCORE REPUBLICAIN ? ON PEUT SE POSER LA QUESTION, VOIR aussi video et pour ceux qui s en rappel pas voir les article depuis 2007 ,
.
ARTICLES SUR LA JEUNESSE ET LE CHOMAGE
Guillaume Duval
Alternatives Economiques n° 300 - mars 2011
Il y a eu un peu plus de créations d'emplois en 2010 que prévu, mais il s'agit surtout de postes en intérim et le chômage atteint un record.
Selon l'Insee, 110 000 emplois supplémentaires ont été créés en 2010 dans le secteur marchand. Soit une hausse de 0,7 %, et c'est une (bonne) surprise. Avec une croissance du PIB de 1,5 % sur l'année, cela signifie en effet que les gains de productivité (l'accroissement de la quantité de richesses produite par chaque salarié) n'ont été finalement que de 0,8 % l'an dernier. En 2009, l'emploi dans le secteur marchand n'avait reculé " que " de 334 000 postes, selon l'Insee (soit une baisse de 2 %) alors que l'activité économique avait baissé, elle, de 2,6 %. Autrement dit la productivité avait diminué de façon significative, ce qui avait pesé sur les profits des entreprises.
REPRESSION AU TIBET
lundi 21 février 2011 par Monique Dorizon
La Chine s’apprête à annoncer une nouvelle restriction à la pratique du Bouddhisme au Tibet, avec l’exclusion pour les moines bouddhistes de l’extérieur de la Chine d’être reconnus comme une réincarnation de Sa Sainteté le Dalaï Lama. L’interdiction, qui deviendra légale en mars 2011, permettrait effectivement au gouvernement chinois de sélectionner le futur Dalaï Lama.
La nouvelle loi stipulant que les moines bouddhistes du Tibet doivent obtenir la permission du régime communiste chinois pour la réincarnation a été décrite par l’administration d’Etat chinoise
pour les affaires religieuses comme une mesure importante visant à "institutionnaliser la gestion de la réincarnation".
Sa Sainteté le Dalaï Lama a clairement fait savoir ces derniers mois que le prochain Dalaï Lama naîtrait et recevrait une formation religieuse dans un environnement sûr et libre à l’extérieur
de la Chine. En l’état actuel de la nouvelle loi, en revanche, il semblerait que deux Dalaï Lama émergeraient, l’un soutenu par le régime communiste et l’autre soutenu par la religion.
Ce n’est pas la première fois que le gouvernement chinois met des restrictions aux réincarnations ; depuis le 1er septembre 2007, l’Administration d’Etat pour les Affaires religieuses a
adopté une directive déclarant : "Le soi-disant Bouddha vivant [1] réincarné sans l’approbation du gouvernement est illégal et non
valide". [2]
La même loi a également déclaré que le 14e Dalaï Lama ne pourrait jouer aucun rôle dans le processus de recherche et de reconnaissance d’un "Bouddha vivant".
Réagissant à ce changement, le Kalon Tripa, Samdhong Rinpoché, [3] a accusé la Chine de "formuler différentes
méthodes pour mettre fin aux deux grandes institutions religieuses tibétaines, le Dalaï Lama et le Panchen Lama, alors qu’ils sont très importants pour les Tibétains". [4]
"La nouvelle loi chinoise n’est qu’un stratagème destiné à prendre le contrôle des institutions religieuses tibétaines".
Il a ajouté que la Chine attendait peut-être le départ du Dalaï Lama car elle estime que son départ réglerait le problème du Tibet lui-même.
Source : Tibet Post, 15 février 2011
[1] le terme "Bouddha vivant" est la dénomination du gouvernement chinois pour les "tulkous" tibétains. Littéralement : "corps d’émanation du Bouddha sous forme humaine", souvent traduit par réincarnation.
[2] Voir l’article "Le gouvernement chinois veut contrôler l’identification des "Bouddhas vivants"" du 8/08/2007.
[3] Le Kalon Tripa est le Premier ministre de facto du Tibet en exil. Samdhong Rinpoché verra son mandat se terminer en août 2011. Des élections sont prévues le 20 mars 2011, et différents sites Internet se sont créés pour ouvrir un espace de débat pour les Tibétains. Exemple : ce site de débat pour les Tibétains (en anglais, tibétain et chinois) pour la présentation des différents candidats à ce poste, ou le site The Tibetan Political Review présentant les élections, les candidats et la politique tibétaine en général.
[4] En ce qui concerne le Panchen Lama, le jeune garçon Gendun Choekyi Nyima, reconnu à l’âge de 6 ans par les responsables religieux de son monastère, le Tashilumpo, et par le Dalaï Lama, a disparu depuis l’annonce de sa reconnaissance. Un autre candidat, Gyaltsen (Gyaincain en chinois) Norbu, avait alors été désigné par la Chine. Voir le dossier Panchen Lama pour plus de détails.